Вот, блин, влезла... и получилось, что
.
.
Действительно, если водоем небольшой, а обслуживать его будет
, то скорее всего и не нужен донник.
.
Владимир, я тоже размышляю об обустройстве еще одного маленького бетонного водоёмчика. ( На большой водоем нет ни средств, ни места). Поэтому и отписалась в вашей теме.
Донный забор по моим наблюдениям упростит немного уход за водоёмом, потому что мелкий мусор и отходы от рыбы будут течением воды уходить в него ( как в слив).
Вот рисунок, как я себе представляю свою конструкцию. Самое примитивное решение.
Нужен приямок. Он глубже, чем ложе пруда. В приямке ( примерно по середине) можно располагать всякий разный фильтрующий материал , хоть керамзит в мешочках.
Насос будет выше, чем фильтрующий материал. Тогда течением мусор из пруда будет уходить в приямок, тяжелая муляка осядет на дно приямка, более мелкая взвесь будет проходить к помпе через керамзит. Дальше от помпы возврат воды в пруд - там можно соорудить тоже фильтровальные ящики ( к примеру - синтепон). Или сделать коробку-душ с мелким керамзитом.
Когда надо будет чистить фильтр, то достать из отсека приямка и промыть мешочки с керамзитом... , опустить помпу на самое дно приямка и выкачать скопившийся осадок.
.
В идеале, хорошо было бы вывести сброс воды со дна приямка в канализацию, если это технически возможно. ( рисунок-схему тогда надо будет рисовать по другому)
Если сочтёте это ерундой, то и ладно.
.
Владимир45 писал(а):Источник цитаты сопряжение канализационной трубы с общей гидроизоляцией водоема
Японцы как-то сопрягают же. У них же колодцы водосброса в канализацию - бетон и пластиковые серые трубы.
Ну и не только японцы.
Очень простое решение. И Питер Ваддингтон такой элемент ( как у японцев) у себя в фильтре использует. Смывает ежедневно немного муляки. Жаль, что очень редко кому удается сделать сброс в канализацию. Обычно пруды глубже, чем система канализации. А во многих селах её и вовсе нет.